Проведя судебное следствие по обвинительному акту отдела дознания Внуковской таможни, Солнцевский районный суд Москвы прекратил уголовное дело по обвинению гражданина Турецкой Республики в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ (контрабанда наличных денежных средств), применил меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении организованной группы, дело в отношении моего подзащитного выделено в отдельное производство и переквалифицировано на ч. 6 ст. 159 УК РФ. Судом снижена тяжесть содеянного на одну категорию, подсудимый освобожден от наказания в связи с примирением с потерпевшим и считается не судимым.
Заметки адвоката-защитника описывают реальные события в рамках доследственной проверки, предварительного следствия и рассмотрения дела в суде в отношении несовершеннолетнего подростка по обвинению его в совершении особо-тяжких преступлений, связанных с незаконным изготовлением, хранением и перевозкой взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств.
Уголовное дело, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета) прекращено судом с назначением судебного штрафа, подсудимый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства.
Заметки адвоката-защитника по уголовному делу в нескольких частях описывают реальные события в рамках предварительного следствия и рассмотрения дела в суде в отношении несовершеннолетнего подростка по обвинению его в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконным изготовлением, хранением и перевозкой взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств.
Заметки адвоката-защитника по уголовному делу в нескольких частях описывают реальные события в рамках предварительного следствия и рассмотрения дела в суде в отношении несовершеннолетнего подростка по обвинению его в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконным изготовлением, хранением и перевозкой взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств.
Неточности в указании места административного правонарушения, допущенные инспектором при оформлении протоколов о задержании транспортного средства на основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ст. 27.13 КоАП РФ и об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, были проигнорированы в инспекции при рассмотрении материалов административного производства и при обжаловании в суде первой инстанции, но послужили основанием для прекращения производства в апелляционной инстанции.
О порядке получения видеозаписей, хранящихся в государственной информационной системе «Единый центр хранения и обработки данных», использование их при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ГБУ «Жилищник» в ответ на исковые требования жильца многоквартирного дома о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, заявленные в районном суде, попытался переложить ответственность на подрядную организацию, выполнявшую ремонт общего имущества многоквартирного дома и Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, как заказчика этих работ. Суд разобрался в деталях и взыскал компенсацию вреда с Жилищника, как эксплуатирующей организации.
Суд в рамках предварительных слушаний отказал в удовлетворении ходатайства одного из защитников о возвращении дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, а после допроса свидетелей, одного из подсудимых и представителя потерпевшего, вернул дело прокурору уже по собственной инициативе, указав при этом на возможно имеющиеся признаки более тяжкого состава. Защитники двух подсудимых, государственный обвинитель и начальник следствия по-разному оценили основания для возвращения дела.